Tipikus az a jelenet, amikor egy fiatal pár először mutatja be választottját a szüleinek, és előkerül a családi album, benne „kompromittáló” képekkel, persze jönnek a sztorik is. A kedves pedig zavarban ácsorog egyik lábáról a másikra, míg mindenki gügyögve nézegeti azt a képet, amin újszülött korában anyaszült meztelenül vigyorog a kamerába.
Mindenkiről készültek ilyen képek, és semmi szégyellnivaló nincsen abban, amikor ezeket más is látja. A kisgyermekek meztelensége mégis csak más megítélés alá esik, mint a felnőtteké, hiszen azon sem szoktunk megbotránkozni, ha a strandon nincs rajuk semmi. Persze, a szülőknek oda kell figyelniük, hiszen egy bizonyos kor felett, azért már illik rájuk adni valamit, és nem is mindenhol ildomos pucéron hagyni a gyereket.
Az internet korában azonban itt is más szabályok érvényesek, mint általában. Most olvastam egy cikket, hogy egy fiatal anyát töröltek az instagramról, mert olyan fotót töltött fel magáról, amin éppen szoptatja a gyerekét, vagyis egy „szoptatós szelfit” (atyavilág, most már erre is külön kategória van!).
Az indoklás pedig nem is az volt, hogy látszik a melléből egy darabka, és ejnye-bejnye, hanem az, hogy a gyerek teste látható, ez pedig gyermek-pornográfiának minősül. Ha megnézitek, azon a fotón, amin kirobbant az ügy, éppen fel van öltözve a gyerek. Valaki beszólt az instagramnak, hogy itt neki nem tetszik valami, és gondolom, megnézték a többi fotót is, és talán ott lehetett olyan kép, melyen kevesebb ruha volt a gyereken.
Eszem ágában sincs alábecsülni a veszélyt, amit a pedofília jelent a gyermekek számára, de gyermek-pornográfiának minősíteni olyan fotókat, melyeken látszik, hogy messze nem lépik át a hagyományos, családi fotók tipikus tartalmait, ez azért túlzásnak tűnik számomra.
És a magyarázkodás során persze felmerült az is, hogy nem ildomos olyan képeket sem feltölteni a netre, melyen az anya melle kilátszik. Ez persze hálás vitatéma, hiszen mindenkinek megvan róla a saját, megfellebbezhetetlen véleménye. Mostanában kezd elterjedni az a nézet, hogy a szoptatás nem szégyellnivaló, hanem természetes dolog, és egyáltalán nem pornográfia, ha egy nő akkor és úgy szoptat, amikor mások is jelen vannak. Elvégre nem rohangálhat mindig haza, vagy nem ülhet egyfolytában a négy fal között.
Ha pedig természetes dolog, akkor miért kéne szégyenkezni miatta, vagy elbújni közben? Elvégre ez az anyai „funkció” egyik legtermészetesebb és legalapvetőbb megnyilvánulása, miért kéne akkor szégyenkezni miatta? – tették fel a kérdést a felháborodott nők. Az más dolog persze, hogy a mai kor társadalma számára a női mell első sorban szexuális tárgyként jelenik meg, nem pedig gyermeket tápláló testdarabként – de erről éppen nem a nők tehetnek.
Egy anyuka véleménye: “A szoptatás az egyik legtermészetesebb dolog a világon, nem is értem, mi ellenszenves ezen másoknak. A női mell ilyenkor nem szexuális tárgy, hanem egyszerűen, ösztönösen étkezési célokat szolgál, és senki sem azért szoptat nyilvánosan, mert mutogatni akarja magát. Az pedig csak hab a tortán, hogy minden felháborodott alak a vécébe küldi az anyukákat, ahol mások ürítenek. Ki enné meg ott az ebédjét? Én biztos nem, miért kényszerítik erre a kisbabákat?”
Kifogásolja továbbá azt is, hogy ha fiatal lányok alig semmiben mászkálhatnak az utcán, úgy, hogy senki sem szól rájuk, akkor milyen jogon és okon molesztálják azokat az anyukákat, akik a gyermeküket táplálják? Nem lehet mindig kalkulálni az idővel, és ha a gyerek éhes, akkor nincs mese.
A nőt aztán visszaengedték az instagramra, a téma azonban még mindig sok vitát gerjeszt. Nektek mi a véleményetek?
