{"version":"1.0","provider_name":"URSULA","provider_url":"https:\/\/ursula.cafeblog.hu","author_name":"Peregrina","author_url":"https:\/\/ursula.cafeblog.hu\/author\/peregrina\/","title":"(Mije) fogy a magyar(nak)?","html":"

Eln\u00e9z\u00e9st mindenkit\u0151l, aki ezt unja, de nem tudok lej\u00f6nni err\u0151l a t\u00e9m\u00e1r\u00f3l. S\u0151t, nem csak, hogy felhagyni nem tudok vele, de megem\u00e9szteni sem. Lehet, hogy a poszt t\u00e9m\u00e1ja belel\u00f3g az aktu\u00e1lpolitik\u00e1ba, de sajnos ann\u00e1l is jobban belenyomakodik mocskos cs\u00e1pjaival a mindennapi \u00e9let\u00fcnkbe.<\/span><\/p>\r\n

A monitor nem tudja visszaadni az indulatot, de jelzem, hogy ezt most kiab\u00e1lva mondom: elegem van ebb\u0151l a dum\u00e1b\u00f3l, hogy fogy a magyar, \u00e9s tele kell sz\u00fclni a K\u00e1rp\u00e1t-medenc\u00e9t! Akkor pedig kiv\u00e1ltk\u00e9pp elegem van, amikor kapzsi, \u00f6nz\u0151 \u00e9s \u00f6ntelt f\u00e9rfiak szigor\u00fa ujjakkal mutogatnak a n\u0151kre, hogy \u201eez bizony a ti dolgotok, kisany\u00e1im!\u201d.<\/span><\/p>\r\n

Nem az\u00e9rt, mintha nem tudn\u00e1m bel\u00e1tni, hogy demogr\u00e1fiai \u00fcgyekben n(s)em \u00e1llunk t\u00fal j\u00f3l, \u00e9s hogy ez m\u00e1r k\u00f6z\u00e9pt\u00e1von is nagy probl\u00e9m\u00e1kat fog okozni. Teljesen vil\u00e1gos, hogy nagy bajok lesznek ebb\u0151l. Az viszont szint\u00e9n vil\u00e1gos, hogy ezt a probl\u00e9m\u00e1t \u00edgy nem lehet kezelni, hogy ez t\u00f6k\u00e9letesen kontraprodukt\u00edv, \u00e9s k\u00f6sz\u00f6n\u0151viszonyban sincs a val\u00f3s\u00e1ggal.<\/span><\/p>\r\n\"b\u00e9bi3\"<\/a>\r\n

K\u00f6vetkezzenek az \u00e9rvek:<\/span><\/p>\r\n

1, \u201eNem sokas\u00e1g, hanem \/ L\u00e9lek s szabad n\u00e9p tesz csuda dolgokat\u201d \u2013 ezt egy Berzsenyi D\u00e1niel nev\u0171 magyar k\u00f6lt\u0151 \u00edrta valamikor a reformkorban, A magyarokhoz<\/i> c\u00edm\u0171 vers\u00e9ben. A k\u00f6vetkez\u0151 mond\u00e1s is ismer\u0151s lesz mindenkinek: \u201eEgy nemzet ereje a kim\u0171velt emberf\u0151k sokas\u00e1g\u00e1ban rejlik\u201d, ezt pedig nem m\u00e1s vetette pap\u00edrra, mint a \u201elegnagyobb magyar\u201d, Gr\u00f3f Sz\u00e9chenyi Istv\u00e1n.<\/span><\/p>\r\n

Olyb\u00e1 t\u0171nik nekem, hogy manaps\u00e1g m\u00e9g mindig nem n\u0151tt\u00fcnk fel a reformkor nagyjainak b\u00f6lcsess\u00e9g\u00e9hez. Ahhoz nevezetesen, hogy \u2013 nagyon durv\u00e1n mondva - nem a mennyis\u00e9g, hanem a min\u0151s\u00e9g sz\u00e1m\u00edt. Nem az, hogy mennyire vagyunk sokan, hanem a kim\u0171velt emberf\u0151k sz\u00e1ma. Az \u00e9n \u00e9rtelmez\u00e9semben ez szakmai tud\u00e1st, szil\u00e1rd erk\u00f6lcsis\u00e9get, kultur\u00e1lts\u00e1got, m\u0171velts\u00e9get egyar\u00e1nt jelent; legyen sz\u00f3 villanyszerel\u0151 szakmunk\u00e1sr\u00f3l, vagy miniszterr\u0151l.<\/span><\/p>\r\n

Sv\u00e1jc p\u00e9ld\u00e1ul ter\u00fcletre \u00e9s n\u00e9pess\u00e9gsz\u00e1mra egyar\u00e1nt kisebb, mint Magyarorsz\u00e1g, m\u00e9gis elvannak. Vagy ott van a kb. k\u00e9tmilli\u00f3s Szlov\u00e9nia, kevesebb, mint negyedakkora ter\u00fcleten, mint mi, \u00e9s valahogy el tudj\u00e1k viselni, s\u0151t, \u00e9lhet\u0151 orsz\u00e1got is tudnak teremteni maguknak.<\/span><\/p>\r\n

Ellenp\u00e9ldak\u00e9nt pedig ott van a milli\u00e1rdos K\u00edna \u00e9s India, ahol emberek milli\u00f3i \u00e9lnek elk\u00e9peszt\u0151 k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt.<\/span><\/p>\r\n

2, A m\u00e1sodik \u00e9rvem kapcsol\u00f3dik az el\u0151z\u0151h\u00f6z. Arr\u00f3l van sz\u00f3 nevezetesen, hogy ez a mennyis\u00e9gi szeml\u00e9let \u00fagysz\u00f3lv\u00e1n darabsz\u00e1mra veszi sz\u00e1m\u00edt\u00e1sba az \u00e1llampolg\u00e1rokat, vagyis elt\u00e1rgyias\u00edtja \u0151ket, eszk\u00f6zk\u00e9nt kezeli \u0151ket, akiket al\u00e1rendel valami hagym\u00e1zas, megalom\u00e1ni\u00e1s t\u00f6rekv\u00e9snek. M\u00e1rpedig az ember nem eszk\u00f6z, hanem c\u00e9l, \u00e9s nem az sz\u00e1m\u00edt, hogy mekkora t\u00f6meget alkot, hanem a szem\u00e9lyis\u00e9g kimunk\u00e1l\u00e1sa, az \u00e9rtelmes \u00e9s boldog \u00e9let.<\/span><\/p>\r\n\"b\u00e9bi2\"<\/a>\r\n

3, Ezt az \u00e9rtelmes \u00e9s boldog \u00e9letet jelenleg a magyar \u00e1llam \u00e1llampolg\u00e1rai jelent\u0151s r\u00e9sz\u00e9nek nem tudja biztos\u00edtani. A jelenlegi magyar lakoss\u00e1g jelent\u0151s r\u00e9sz\u00e9nek nincs tisztes meg\u00e9lhet\u00e9se, norm\u00e1lisa lakhat\u00e1sa, nem jut megfelel\u0151 min\u0151s\u00e9g\u0171 oktat\u00e1shoz, besz\u0171k\u00fclt a t\u00e1rsadalmi mobilit\u00e1s. <\/span>A legut\u00f3bbi felm\u00e9r\u00e9sek szerint t\u00f6bb milli\u00f3 ember \u00e9l m\u00e9lyszeg\u00e9nys\u00e9gben<\/span><\/a><\/span>. <\/strong>K\u00e9rdem, hogy miel\u0151tt toporz\u00e9kolunk, hogy m\u00e9g, m\u00e9g, m\u00e9g gyerek kell, nem ezeknek az embereknek az \u00e9let\u00e9n k\u00e9ne v\u00e1ltoztatni? Vagy \u0151k m\u00e1r a restli, selejt, lemondtak r\u00f3luk? De ha t\u00f6bb milli\u00f3 emberr\u0151l \u00edgy laz\u00e1n le tudunk mondani, akkor m\u00e9rt \u00f3b\u00e9gatunk, hogy fogy a magyar?<\/span><\/p>\r\n

4, Most jutunk el od\u00e1ig, hogy milyen k\u00f6rnyezetbe sz\u00fcletik a kis magyarka. Olvasom, hogy a magyar \u00e1llam a demogr\u00e1fiai probl\u00e9m\u00e1kat enyh\u00edtend\u0151, \u00fajfent azt b\u00edrta kiagyalni, hogy <\/span>m\u00e9g t\u00f6bb p\u00e9nzt kell adni a kismam\u00e1knak, majd att\u00f3l j\u00f6n meg a gyerekv\u00e1llal\u00e1si kedv<\/strong><\/span><\/a>. \u00a0<\/strong>Ez sz\u00e9p \u00e9s j\u00f3, de \u00f6nmag\u00e1ban kev\u00e9s.\r\nKomolyan mondom, \u00e9n nem \u00e9rtem, mi\u00e9rt nem Teri n\u00e9nit a sarki boltb\u00f3l, vagy J\u00f3ska b\u00e1csit a kocsmapult m\u00f6g\u00fcl teszik abba a bizotts\u00e1gba, ami megold\u00e1st pr\u00f3b\u00e1l tal\u00e1lni.\r\nMert j\u00f3zan paraszti \u00e9sszel is be lehetne l\u00e1tni, hogy az emberek akkor v\u00e1llalnak gyereket, ha\r\nA, van tisztes, stabil meg\u00e9lhet\u00e9s\u00fck, hossz\u00fa t\u00e1vra,\r\nB, adottak a norm\u00e1lis lakhat\u00e1si felt\u00e9telek,\r\nC, vannak j\u00f3 \u00e9s el\u00e9rhet\u0151 (nem baromi dr\u00e1ga) \u00f3vod\u00e1k \u00e9s b\u00f6lcs\u0151d\u00e9k,\r\nD, kalkul\u00e1lhat\u00f3 a gyerek hossz\u00fat\u00e1v\u00fa oktat\u00e1sa is, hiszen vannak j\u00f3 iskol\u00e1k, \u00e9s nem ker\u00fcl egy vagyonba az egyetem, f\u0151iskola,\r\nE, \u00e9s nem v\u00e1ltozik meg minden gy\u00f6kerest\u00fcl egy k\u00f6vetkez\u0151 korm\u00e1ny alatt, legal\u00e1bb n\u00e9gy \u00e9vente,\r\nF, j\u00f3 lenne, ha a sz\u00fcl\u00e9s \u00e9s a terhesgondoz\u00e1s is megfelel\u0151 sz\u00ednvonalon, \u00e9s nem h\u00e1lap\u00e9nzes rendszerben t\u00f6rt\u00e9nne,\r\nG, \u00e9s ami majdnem kiment a fejemb\u0151l: megfelel\u0151 munkahelyi k\u00f6rnyezetet is k\u00e9ne teremteni, ami a gyerekes n\u0151ket nem megal\u00e1zhat\u00f3 p\u00e1riak\u00e9nt kezeli, hanem \u00e9rt\u00e9kes munkaer\u0151k\u00e9nt \u00e9s partnerk\u00e9nt. <\/span><\/p>\r\n

Ja, hogy ehhez koncepci\u00f3 kell, \u00e9s az, hogy a t\u00e1rsadalom val\u00f3s probl\u00e9m\u00e1ival foglalkozzanak?<\/span><\/p>\r\n\"b\u00e9bi1\"<\/a>\r\n

5, Att\u00f3l pedig v\u00e9gk\u00e9pp fel\u00e1ll a h\u00e1tamon a sz\u0151r, amikor <\/span>a n\u00e9pess\u00e9g fogy\u00e1s\u00e1t a n\u0151k nyak\u00e1ba varrj\u00e1k<\/span><\/a><\/strong><\/span>, mondv\u00e1n, hogy \u0151k az \u00f6nz\u0151, \u201e\u00f6nmegval\u00f3s\u00edt\u00f3\u201d (n\u0151k eset\u00e9ben ez \u00fajabban szitoksz\u00f3), individualista, karrierista gal\u00e1dok, akik restek gyereket sz\u00fclni. \u00c9n nemtom, lehet, hogy lemaradtam valamir\u0151l, de \u00e9n m\u00e9g \u00fagy tudtam, hogy a gyerekhez f\u00e9rfi is kell, \u00e9s nem csak addig am\u00edg p\u00e1r k\u00e9jes mozdulattal betolja a sperm\u00e1it anyuciba (mi legal\u00e1bbis m\u00e9g a klasszikus m\u00f3dszer szerint pr\u00f3b\u00e1lkozunk, de ha valaki ismeri az unortodox praktik\u00e1t is, k\u00e9rem, sz\u00f3ljon). Norm\u00e1l esetben a f\u00e9rfi dolga nem mer\u00fcl ki ennyiben, hanem \u0151 is p\u00e1r \u00e9vtizedre sz\u00f3l\u00f3 k\u00f6telezetts\u00e9get \u00e9s felel\u0151ss\u00e9get v\u00e1llal, nem csak a n\u0151. \u00c9rdekes m\u00f3don, a f\u00e9rfiakat m\u00e9gsem zaklatja senki, itt minden csak a n\u0151k hib\u00e1ja.<\/span><\/p>\r\n

6, Emlegetik m\u00e9g azt is, hogy ha nem lesz el\u00e9g gyerek, akkor \u00f6sszeomlik a nyugd\u00edjrendszer. Ezzel is az az alapvet\u0151 bajom, hogy eszk\u00f6zk\u00e9nt kezeli az embert: arra j\u00f3 a gyerek, hogy majd eltartson. Az ember nem ez\u00e9rt sz\u00fcl \u00e9s nevel gyereket\u2026 A nyugd\u00edjrendszer pedig a jelenlegi form\u00e1j\u00e1ban val\u00f3ban nem tarthat\u00f3 fent, de ezt j\u00f3 ideje tudjuk. Tettek valamit ellene? Na, ugye. Begy\u0171rt\u00e9k a mag\u00e1nnyugd\u00edp\u00e9nzt\u00e1ri megtakar\u00edt\u00e1sunkat is a nagy k\u00f6z\u00f6sbe (m\u00e1rmint azoknak k\u00f6z\u00f6s, akik k\u00f6zel vannak a t\u0171zh\u00f6z, nek\u00fcnk meg l\u00f3f\u00fctyi a valagunkba), lesz, ami lesz, ut\u00e1nunk az \u00f6z\u00f6nv\u00edz alapon. \u00c9s ezek az emberek akarnak minket hossz\u00fat\u00e1v\u00fa tervez\u00e9sre biztatni? Nagyon kedves, hogy mik\u00f6zben fizetj\u00fck a sz\u00fcleink nyugd\u00edj\u00e1t ad\u00f3 form\u00e1j\u00e1ban, nek\u00fcnk k\u00e9ne egy rak\u00e1s gyereket sz\u00fclni \u00e9s nevelni, hogy el ne fogyjon a magyar, \u00e9s k\u00f6zben cinikusan csak r\u00f6h\u00f6gnek a k\u00e9p\u00fcnkbe, hogy nek\u00fcnk m\u00e1r \u00fagysem lesz nyugd\u00edjunk\u2026 Na, most, hogy van ez?<\/span><\/p>\r\n

H\u00e1t, hirtelen ennyi jutott eszembe err\u0151l a t\u00e9m\u00e1r\u00f3l. K\u00edv\u00e1ncsi vagyok, m\u00e1s hogyan gondolkodik ezekr\u0151l.<\/span><\/p>","type":"rich"}